最近逛 YouTube 时,发现一个 马来西亚的学生组合 做的几曲很有创意的混搭翻唱(mashup cover):

点击打开 YouTube 视频
点击打开 YouTube 视频
点击打开 YouTube 视频

为什么说他们有创意呢?除了一镜到底的拍摄手法外,最重要的是他们保留了一种真实感。比如 MV 中,演员们并没有刻意打扮得很精致漂亮,穿得很日常;配乐也没有太复杂的乐器,大量使用了和声,同时用架子鼓模拟出一种 BBOX 的感觉,听起来像是街头上的即兴表演。你可以拿现在一线明星的 MV 来跟他们做对比。一线明星的 MV,显然在制作上精良得多,配乐更复杂,画面更华丽,完美的装扮及场景,无法挑剔的声线,一切都是最好的视听体验。我们有着越来越精致的内容可以消费,但是这些内容在形式、展现上的趋同,却越让人审美疲劳。想想小时间听歌用的磁带,用的糟糕的耳机或者扬声器,一样会觉得很好听,但是现在设备更精细了,家庭影院可以放 N 个音箱,你还有让你觉得很想听的歌曲吗?我甚至想找一个降低音质的音乐播放软件,想回忆小时候磁带机的感觉,可是并找不到。

除了音乐以外,游戏也有类似的情况。FC 上的游戏画面虽然简陋,但是在当时给我的惊艳感,是现在无法比拟的。魂斗罗游戏中的场景,细节比现在的地牢游戏少得多,但是你会觉得它画面很差吗?像我玩了十多年的魔兽争霸,我仍然觉得在 1024x768 的 CRT 显示器上,生命之树的动画效果给我的感觉是最好的。反而现在高画质下,以及即将发行的高清重制版,并没有让我觉得有很惊艳。

我觉得极简主义是无处不在的。它不一定仅限于生活起居的方式,还可以包含 使用电子产品的方式,也可以是看待文化产品的方式。你可以抬头,看看阳光透过树叶照出的层次感,看看随风摇曳所产生的光影,那才是世界本来的模样。

Read More >>

我读大学是在 2009 - 2013 年,那个时候被认为最好的学 CS 的方法是读经典的书,比如 TCP / IP 、「算法导论」、「Unix 环境高级编程」等等。但是这些书有些写自 1980s - 1990s 甚至更早,而且大部分都很干,很难读,缺乏趣味性。我基本没有完整看过这些书,都是浅尝辄止。

10 年过去后,技术圈有了更多好书出现。他们大多数讲得深入浅出、插图精美,趣味性远强于经典著作,同时又简单易懂,学起来轻松不费力。我觉得现在的 CS 学生没有必要看这些大部头了入门了。下面推荐一些我觉得好的书籍。

Read More >>

Python 中的 iterable, iterator 以及 generator,一直是非常亲密但是难以区分的概念。nvie 有一个很好的 帖子 阐述了它们之间的关系,但是内容偏向于概括和总结,对于新手来说仍然难以理解。Fluent Python 的第 14 章也有非常好的演绎,但是我认为它对「为什么要有这种语言特性」缺乏阐释。我试图从演变的角度,总结这些概念的来源和演化,以得到一个符合逻辑和容易理解的版本。

Read More >>

YouTube 是我日常吸收信息的一个非常重要的渠道。YouTube 上有太多其他传统渠道看不到的好内容。比如关于电影解析一类的话题,搜中文内容时往往只能搜到「X 分钟看完 XXX 的故事」「XXX 的彩蛋解析」,无趣加千篇一律;但是在 YouTube 搜英文内容时却能看到更有深度的内容,比如讲电影的叙事方式、运镜、剧本和具体表演相关的内容。

YouTube 和 podcast 在取代普通畅销书在我心目中的地位(其实也没看过几本书 =.=)。YouTube 的内容面广,而且视频是更高级的内容呈现手段,比看一本干巴巴的书来得有趣。Podcast 往往是围绕一个话题展开的对话,这种形式更符合人最常见的吸收信息的过程,而且对话中会有提问、有分析、有感想、有观点的碰撞,同时还有语气、情绪等信息,这是书本中经常难以体会到的。当然,好的书的内容也会比相对快餐的 YouTube 视频来得更系统全面。

本来这期想讲的两个 YouTube 频道,但是不够时间写,先写一个是带我入 YouTube 坑的频道。

Read More >>

Goodbye 2018, Hello 2019.

Read More >>